La investigación por el asesinato de Julio Trossero ha avanzado con celeridad. El fiscal Gervasio Labriola ha impulsado la etapa primaria de la recolección de pruebas que permite acercarse cada día un poco más a la verdad sobre lo que sucedió: “En este momento, la investigación está bastante avanzada”, analizó el abogado querellante Rubén Pagliotto. Cabe recordar que por el hecho hay dos detenidos: Rodrigo Leiva y Martín Olmos. Si bien el propio Leiva, confesó ante el fiscal haber sido el autor intelectual del robo, se desligó de la responsabilidad de haber dado el golpe que terminó con la vida del tambero de 28 años. Leiva señaló a Olmos como autor material del asesinato. Pero Olmos mostró una coartada que está siendo analizada por los peritos que entienden en la causa. “Se está muy cerca de dar con una tercera persona que habría participado del hecho”, explicó Pagliotto. A raíz de esto puede develarse dos cosas: que fueron tres los que participaron del robo seguido de muerte o que la coartada de Olmos es válida y fue sólo incluido en la causa a través de una “actitud inexplicable” de Leiva que lo señaló en su declaración ante el fiscal. El juez de Garantías que tiene el caso es Humberto Franchi.De ANALISIS DIGITAL

El sábado 12 de agosto Julio estaba en el galpón donde funcionaba el tambo familiar, cuando escuchó un grito de su madre, María Rosa Kriger. Pasó por el pasillo que comunica el galponcito con la casa, en una humilde propiedad, y se encontró con dos personas que entraron al hogar de los Trossero en busca de dinero. Sólo había poco menos de diez mil pesos, aunque la insistencia de los delincuentes hizo pensar que manejaban la información de que había más plata. 

Trossero acudió en ayuda de su madre y recibió un duro golpe en su cabeza con un ángulo de hierro. Primero fue trasladado al centro sanitario de Seguí y por la gravedad del hecho, luego, al hospital San Martín de la capital entrerriana. Julito, como era conocido en la pequeña localidad, falleció tras dos días de resistir en el nosocomio capitalino. 

La investigación del hecho, llevada adelante por el fiscal Gervasio Labriola, logró dar con el principal sospechoso: Rodrigo Leiva. Leiva tenía un prontuario conocido en Seguí: había sido involucrado, aunque luego sobreseído por falta de pruebas en un asesinato de similares características. En aquel momento la víctima fue Hugo Kriger, pariente de la madre de Julio Trossero. Leiva fue indicado como “el que llevó a Huguito al lugar del hecho”, pero nunca se logró probar la participación en el hecho. Además, Leiva fue el responsable de reiterados robos en la localidad ubicada a 55 kilómetros de Paraná. 

Leiva, en su declaración primaria ante el fiscal, señaló que él había sido el autor intelectual del robo al tambo de los Trossero pero que el golpe que finalizó con la vida de Trossero lo había aplicado Martín Olmos. Olmos, que vive en Viale, no había declarado al primer momento de su detención pero luego se declaró inocente y mostró una coartada en su testimonio ante las autoridades investigativas. Según el señalado por Leiva, a la hora del hecho estaba comiendo unos choripanes con camaradas políticos a la víspera de la jornada electoral del domingo 13. Según Olmos hay cámaras de la municipalidad de Viale que comprueban lo que el dice. 

“En este momento la investigación está bastante avanzada. Hay dos personas que han sido preventivamente detenidas. Sus detenciones se produjeron a partir de ciertos indicios que de alguna manera le dieron algún grado de fundamento al fiscal Labriola y al juez de Garantía Franchi para que se ordenaran las detenciones”, explicó el abogado querellante Rubén Pagliotto en diálogo con Radio UNER Paraná. El letrado que representa a la familia de la víctima, aclaró que la situación de Olmos “puede variar en algún momento” de la investigación en caso de comprobarse la coartada del señalado por Leiva. 

Sin embargo, para Pagliotto la situación de Leiva es distinta: “Leiva frente al fiscal y asistido por su abogado defensor, prácticamente confesó que era el autor intelectual y en parte material del hecho. Sólo se eximió de la responsabilidad en el golpe que terminó con la vida de Trossero, reconoció planificar el robo pero se desligó del golpe y lo señaló a Olmos como autor material del golpe que produce el deceso”. 

La identificación de una tercera persona

La mamá de Julito declaró que el sábado por la tarde, dos personas se presentaron en la casa-tambo de Trossero preguntando si tenían gas. Uno de los dos individuos tenía una bufanda camuflada militar. María Rosa declaró ante el fiscal que uno de los dos delincuentes que mataron a Julio tenía una bufanda de similares características. Siempre se habló de dos personas en el hecho, aunque esto no descarta la aparición de un tercer responsable. De hecho, hay un camionero que fue testigo de este episodio verpertino previo al delito. 

Sin embargo, la Justicia está cerca de identificar a otra persona más: “Se está muy cerca de dar con una tercera persona que había participado del hecho, hasta incluso haber individualizado el automóvil que conducían”, describió Pagliotto. 

“Con esto puede haber pasado dos cosas: que se trate de una tercera persona que participó del hecho o bien una segunda persona que participó del hecho y que Olmos no haya tenido nada que ver”, agregó el abogado penalista. De ser la segunda hipótesis la que se verifica, Olmos sólo habría aparecido en la causa a raíz del señalamiento de Leiva pero sin haber participado del hecho. Todo está siendo materia de análisis y el avance de la investigación determinará si fueron dos o tres los partícipes del hecho. 

Pagliotto aclaró que es necesario que “se chequee y recontra chequeen” las pruebas para que “no esté medio segundo preso una persona inocente”. “No hay que demostrar eficiencia investigativa para que un caso se cierre a las apuradas condenando a alguien inocente”, explicó. En esa línea, aseguró que “eso no le sirve ni a la sociedad ni a la familia de la víctima”. “Es necesario que reciban la condena los autores que participaron del crimen”, finalizó.
Fuente: Análisis Digital