La Argentina presentó este martes 10 de noviembre sus argumentos ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, con sede en Hamburgo, Alemania, para solicitar medidas que permitan frenar el desarrollo del proyecto petrolero Sea Lion, ubicado al norte de las Islas Malvinas.

El Gobierno nacional sostiene que la extracción de hidrocarburos en una zona cuya soberanía permanece en disputa podría ocasionar perjuicios irreversibles sobre los recursos naturales y el ambiente marino.

La solicitud fue presentada originalmente el 13 de octubre, en el marco de la controversia entre Argentina y el Reino Unido.

¿Qué es el proyecto Sea Lion?

Sea Lion es un emprendimiento petrolero impulsado por las empresas Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration.

Se encuentra aproximadamente a 198 kilómetros al norte de las Islas Malvinas.

De acuerdo con el cronograma mencionado durante la audiencia, las perforaciones están previstas para enero de 2027.

Argentina cuestiona que se avance con la explotación de recursos naturales en un área vinculada con una disputa de soberanía que continúa pendiente de resolución.

Las cuatro medidas solicitadas por Argentina

Durante la audiencia, la delegación argentina planteó cuatro pedidos principales:

1. Suspender las actividades de explotación petrolera vinculadas con el proyecto Sea Lion.
2. Impedir el otorgamiento de nuevas autorizaciones para desarrollar actividades hidrocarburíferas en el área.
3. Preservar los datos y la documentación obtenidos durante las tareas de exploración.
4. Adoptar medidas de protección ambiental para evitar daños y contaminación del medio marino.

El planteo se fundamenta en que el petróleo es un recurso no renovable y que, una vez extraído, no podría restituirse mediante una decisión judicial posterior.

Los argumentos de la delegación argentina

La representación nacional está encabezada por la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, María Ibarzabal.

Entre los expositores se encuentran el embajador Mario Oyarzábal y el jurista Marcelo Kohen.

Argentina invocó dos resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La Resolución 2065, de 1965, reconoció la existencia de una disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas.

Por su parte, la Resolución 31/49, de 1976, instó a las partes a evitar modificaciones unilaterales mientras continúe la controversia.

La delegación también mencionó disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar relacionadas con la protección del ambiente marino.

La posición del Reino Unido

Desde el Gobierno británico sostienen que la presentación argentina no produce, por sí sola, la suspensión de las licencias petroleras vigentes.

La ministra británica de Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, manifestó esa posición el pasado 13 de octubre ante la Cámara de los Comunes.

También hizo referencia al referéndum celebrado en las Islas Malvinas en 2013 y reiteró la disposición británica al diálogo y la cooperación práctica.

¿Qué puede resolver el Tribunal del Mar?

Las audiencias se desarrollan este martes 10 y miércoles 11 de noviembre.

En esta etapa, los jueces deben determinar si corresponde dictar medidas provisionales mientras continúa el procedimiento de fondo.

El tribunal podrá aceptar la totalidad de los pedidos argentinos, conceder solamente algunas medidas o rechazarlas.

La controversia de fondo deberá tramitar ante un tribunal arbitral previsto en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

Por el momento, no se ha dictado una resolución que ordene suspender el proyecto Sea Lion.

Fuente: Elonce.

Radio Top 104.9 FM – Seguí
www.radiotopsegui.com.ar